Пишет isaak_rozovsky ( isaak_rozovsky)
isaak_rozovsky
isaak_rozovsky

Интернет средневековья (гипотеза)

3 вводных вопроса и ответа:

1. Когда в Европе появился Интернет? - В раннем средневековье ( примерно 7-9 вв)

2. Кто был первыми пользователями? – а) Евреи. б) с 9-10 вв. к ним присоединилась часть монашества, создавшего свою – альтернативную информационную сеть (менее совершенную – добавим мы).

3. Вы это серьезно? - Абсолютно серьезно.

Перейдем к более развернутому изложению.
В этом тексте практически отсутствуют цифры, даты и конкретные примеры. Но вовсе не потому, что я по невежеству своему таковых не знаю. Просто мне не хотелось излишне загромождать изложение. Ни один из известных мне фактов не противоречит данной гипотезе. Возможно, ей противоречат факты, мне не известные. Ведь я все ж таки дилетант, хоть и "нахватался" кое-какой информации.

С информацией в раннем средневековье дело обстояло из рук вон плохо.
Такое понятие, как мобильность (не только социальная, но и чисто пространственная, географическая) к подавляющему большинству населения средневековой Европы просто неприменимо. Знакомый и понятный мир кончался сразу же за крепостной стеной родного города или за околицей деревни, а все, что вовне, было полно угрозами, чудищами, людьми с песьими головами. Поездка в соседний город превращалась в опасное приключение.

Информация о происходящем даже за пару сотен километров распространялась медленно и, как правило, искажалась до неузнаваемости в процессе передачи (по принципу "испорченного телефона").

Словом, наблюдался хронический дефицит достоверной информации. У правителей источников информации было больше и получали они ее быстрее, но тоже явно недостаточно. Не случайно, неприятельское войско какого-нибудь соседнего княжества очень часто обнаруживалось уже у стен города.

Добавим к этому поголовную неграмотность населения (включая правителей и исключая часть духовенства и монашества), ужасающее невежество, готовность поверить самым нелепым слухам и представлениям и нам станет ясно, что господствующими чувствами по отношению к огромному и неизвестному миру "снаружи" были страх и тревога. При таком положении самым разумным представляется максимально отгородиться от внешнего мира, замкнуться в себе и "окуклиться".

Что мы повсеместно и наблюдаем в период раннего средневековья (разумеется, не только по этой причине), когда центробежные силы значительно сильнее центростремительных, что приводит ко все большему дроблению, к созданию бесчисленных карликовых феодальных государств. А до изменения вектора движения к интеграции, до начала формирования национальных государств остаются еще века.

Однако, была одна категория или группа европейцев, которая обладала неоспоримым превосходством перед всеми остальными жителями в объеме, доступности, надежности и эксклюзивности информации, в разнообразии каналов связи а, стало быть, и в уровне информированности. Это были евреи.

На первый взгляд это утверждение кажется странным. Согласно нашим привычным представлениям, еврей в эпоху средневековья был существом "страдательным", традиционным козлом отпущения, мишенью всеобщей враждебности и презрения. Словом, классическим изгоем или, как сейчас принято говорить, низкостатусным членом общества. Откуда бы тут взяться преимуществам в информации, да еще "неоспоримым"?

Эти представления в какой-то степени отражают реальность того времени, но ТОЛЬКО если рассматривать еврейскую общину исключительно как элемент общественной структуры средневекового города. Если рассматривать ее ТАК, т.е., ИЗОЛИРОВАННО - в отрыве от других еврейских общин Европы -, мы едва ли что-нибудь поймем о самой общине, ее подлинной роли и перспективах развития. Напротив, рассмотрение еврейской общины в двух плоскостях – как элемент населения города и как часть еврейского сообщества Европы, радикально меняет привычные представления о статусе и возможностях такой общины.

Вот это одновременное существование в двух плоскостях было уникальной особенностью евреев, отличающей их от остальных современников. Ведь даже монахи, кочевавшие по городам и монастырям Европы, не были частью оседлого населения, т.е. тоже пребывали только в одной плоскости.

Едва ли эта особенность и ее следствия осознавались ("были отрефлексированы") в достаточной мере самими евреями и, тем более, их окружением. Однако, не всегда требуется полное осознание имеющихся возможностей, чтобы эффективно их использовать.

Именно в особенностях организации еврейской общины и характере взаимодействия между еврейскими общинами в эпоху европейского раннего средневековья, т.е. примерно 6-11 вв, по моему мнению, можно найти не только ответ на вопрос об истинном значении евреев в тогдашней Европе, но и получить разгадку их роли в последующей европейской истории. Словом, евреев, этих изгоев средневековой Европы, по целому ряду параметров (прежде всего - по уровню информированности) можно было бы уподобить Гаруну аль-Рашиду из сказок "1001 ночи". Думаю, не будет сильным преувеличением сказать, что в каком-то смысле раннее средневековье (до 11 века включительно) было "золотым веком" европейских евреев, несмотря на все очевидные недостатки их положения.

Еврейские общины существовали в Европе еще во времена Римской Империи (в основном, в Греции, Италии и южной Галлии). С началом раннего средневековья началась активная еврейская "экспансия" в Европу. Еврейские общины в это время возникали от Прикамья на востоке до Атлантического океана на западе.

Эти общины при всех различиях обнаруживают значительное сходство друг с другом по образу жизни и внутренней организации. Поэтому все, сказанное ниже о связях между еврейскими общинами в Европе, относится в той или иной степени к любой из них.

Именно благодаря общинам, разбросанным по всей Европе, у евреев информации и знаний о внешнем мире было намного больше, чем у их средневековых современников. Такая информированность обеспечивалась постоянными контактами с соседними и более отдаленными еврейскими общинами. Оттуда постоянно кто-то приезжал по торговой или матримониальной надобности, сообщая, разумеется, все главные новости, происшедшие "за рубежом". Да и сами члены общины часто отправлялись "в загранпоездки" с теми же целями.

Отношение к миру также было принципиально другое. Мало того, что лучшая информированность снимает страх перед неизвестным. Еще более важно, что главная угроза для еврейской общины исходила как раз изнутри, от враждебно настроенного местного населения. Внешний мир на этом фоне выглядел куда более дружелюбным. Во всяком случае, именно он (еврейские собратья в нем) сулил спасение в случае внезапной опасности – погрома или изгнания.

Кроме того, в отличие от подавляющего большинства своих соседей, евреи (по крайней мере, мужская их часть) грамоте были поголовно обучены, благодаря обязательному изучению Торы и Талмуда. Это также давало им огромные преимущества. Так, они в письменном виде могли запросить требуемую информацию из компетентного источника (например, купец – у купца и пр.) и получить ответ в неискаженном виде. К тому же, обмен информацией происходил на общем для них, но непонятном для прочих языке, что гарантировало ее конфиденциальность.

Словом, для того времени евреи были превосходно информированы о происходящем во внешнем мире. Эта информационная "фора", обусловленная постоянными контактами между еврейскими общинами, высоким уровнем грамотности и наличием общего языка, было одним из основных преимуществ евреев по сравнению с их современниками.

Если вдуматься, совокупность средневековых еврейских общин являлась типично сетевой организацией, по принципу функционирования весьма напоминающей интернет. В сущности, это и был СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ИНТЕРНЕТ, обеспечивающий "юзерам" невиданные по тем временам объем, скорость, надежность информации, равно как и количество каналов связи. Причем доступ к этому "интернету" в силу упомянутых выше причин для других был закрыт.
Нет, евреи НЕ ПРИДУМАЛИ средневековый интернет, они САМИ БЫЛИ этим интернетом. Точнее, аналогом Интернета была совокупность еврейских общин – сеть, по которой циркулировала гигантская и разнообразная по тем временам информация. Евреи же, как индивиды, были единственными пользователями Сети в эпоху раннего средневековья. Количество участников этой "социальной сети" точно соответствовало общей численности еврейских общин Европы от Уральских гор до туманного Альбиона. Сейчас их бы назвали "френдами". Они и могли считаться "френдами" с гораздо большим правом, чем нынешние, ибо их соединяло не только виртуальное знакомство, но и (зачастую) родственные связи, схожесть биографии, общая система ценностей и общение "в реале". Только церковь и монашеские ордена, располагавшие "сетью" монастырей, могли в некотором роде конкурировать с ними в сфере информации.

Конечно, "средневековый интернет" – это метафора, и ее не надо понимать буквально. Правильнее было бы назвать еврейскую "информационную систему" раннего средневековья несовершенным аналогом или прообразом интернета. Но тут важнее другое - благодаря этой СЕТЕВОЙ системе по объему, качеству, доступности информации средневековая еврейская община настолько же (а, может, и больше) превосходила ее современников, как нынешний продвинутый интернет-пользователь превосходит своего дедушку доинтернетовской эры.

На этом я заканчиваю первую часть изложения своей версии "еврейских чудес" без мистики и конспирологии.
Но на этом эти чудеса не заканчиваются. Читайте в следующем выпуске: а) конфедеративный принцип, б) "еврей еврею – друг, товарищ и брат", в) польза "запрета на профессию".

Наверняка, медиевисты и специалисты по еврейской истории без труда отыщут неточности и противоречия в данной гипотезе. Вполне возможно, что под огнем их критики она будет опровергнута и уничтожена. Но не исключено, что, пройдя через горнило критики, откорректированая и дополненная новыми фактами, она только укрепится. Так что я готов к любому из этих вариантов и лишь смиренно жду мнения оппонентов. Вопрос лишь в том, появятся ли эти оппоненты.
  • Добавить комментарий

    Ошибка

    Картинка по умолчанию

    Ваш ответ будет скрыт

  • 63 комментария
Дала ссылку:)
Мерси:)))

iggyray

21 октября 2009, 16:55:25 UTC 6 лет назад

А чем католическая церковь тогда не интернет?
Так оно и есть, о чем в данном тексте говорится:) Но эта сеть оформилась много позднее, веку к 11-12. И то, сначала это были скорее "сети монашеских орденов". В раннем средневековье "еврейский интернет" их сильно превосходил.

raloszet

6 лет назад

isaak_rozovsky

6 лет назад

Что такое Интернет?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82

Интернет состоит из многих тысяч корпоративных, научных, правительственных и домашних компьютерных сетей.

А что такое компьютер?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80

Это вычислительная машина для передачи, хранения и обработки информации.

А вот как обрабатывалась информация в среднвековой еврейской общине, большой вопрос. Если компьютер обрабатывает инф-цию бесстрастно и безошибочно, то в ср. века люди запросто могли и ошибиться, а того хуже (Частенько за денежку, за денежку!) и «потерять» инф-цию. В любом случае, думаю, был частым «сбой в сети».
Ошибки, конечно, случались. Но я говорю об общем уровне информационного превосходства сети еврейских общин. По поводу намеренного сбоя (за денежку), вероятно, такое тоже бывало. Но это были исключительные случаи. Из дальнейшего станет ясно, что лояльность еврейской общине была практически абсолютной. И не из-за страха, а из-за объективной пользы.

cheslavkon

6 лет назад

isaak_rozovsky

6 лет назад

cheslavkon

6 лет назад

isaak_rozovsky

6 лет назад

cheslavkon

6 лет назад

isaak_rozovsky

6 лет назад

pustovek

21 октября 2009, 17:14:24 UTC 6 лет назад

Просто наверное не стоит путать Интернет и социальные сети. Социальные сети были всегда. Но евреи как социальная сеть действительно отличались мобильностью, глобальностью, и при этом часту доступом к важным телам локального значения.
То есть их можно описать как посредников между локальными социальными сетями, причем достаточно гибкими, потому что они не на что не претендовали, а значит не были угрозой.
Вы предлагаете несколько иную модель. Я же говорю о информационном "прорыве", который относительно к общему уровню был не меньше интернетовского в современную эпоху. Ваше утверждение, что они не были угрозой из-за отсутствия претензий, также, возможно, будет Вами пересмотрено после прочтения последующих частей моей одиссеи.:))

tyoma_cat

6 лет назад

дала ссылку - сдалась в ссылку!
очень хорошо!клянусь коленом - ох , правда!:))
Спасибо.

интер-да! - таки...

stop_by

6 лет назад

Аноним

21 октября 2009, 17:48:41 UTC 6 лет назад

Интернеточка Незванова!:))

koshkodil

21 октября 2009, 19:17:39 UTC 6 лет назад

справедливо только как метафора.
есть разница между интернетом и соцмальной сетью
Нет, тут надо разобраться. "Интернет" предоставляет огромные информационные преимущества тем, кто имеет к нему доступ. Доступ на протяжении длительного времени имели только еврейские общины. Но их интернет был изначально построен по принципу социальных сетей. А сеть была опять же только одна. Так что здесь одновременно и то, и то. Не знаю, сумел ли объяснить...

koshkodil

6 лет назад

isaak_rozovsky

6 лет назад

jeack

22 октября 2009, 09:09:29 UTC 6 лет назад

как шутку-прибаутку с элементами самолюбования такую телегу можно принять :)
Нельзя ли уточнить про самолюбование?

jeack

6 лет назад

isaak_rozovsky

6 лет назад

germanostitois

6 лет назад

isaak_rozovsky

6 лет назад

germanostitois

6 лет назад

isaak_rozovsky

6 лет назад

А Тора в этом интернете служила Википедией:)))
Так глубоко моя мысль не проникала.:)

stop_by

22 октября 2009, 15:53:01 UTC 6 лет назад

Посмотрела на число комментов к блестящей статье - и захотелось в средневековье.
Там , судя по всему - это самое всё было оживлённей ...
Огорчена :(

litsyn

23 октября 2009, 10:15:27 UTC 6 лет назад

Исаак, очень интересно. Если Вы не читали книгу Слёзкина "Эра Меркурия", подробно анализирующая то, что Вы написали, я должен Вам дать почитать. http://www.ozon.ru/context/detail/id/2314889/
Как же, наслышан. А сегодня должны принести. Неужели невольный плагиат? Было бы обидно...
Весьма любопытно. В целом всё довольно обоснованно расписано и возражений не вызывает. Может быть как раз поэтому жалко, что приведено так мало фактических данных. Вы пишете "В этом тексте практически отсутствуют цифры, даты и конкретные примеры. Но вовсе не потому, что я по невежеству своему таковых не знаю. Просто мне не хотелось излишне загромождать изложение." Понятно, что текст бы растянулся, да и работы больше. Но всё повествование от наполненности конкретикой сильно бы выиграло. Возможно, стоит дополнить статью и дать её отдельно, как новый вариант, или сводку данных и цитат - в качестве приложения. Тема интересная, я бы с удовольствием узнал и подробности. К примеру, вот это важное ваше утверждение "Словом, для того времени евреи были превосходно информированы о происходящем во внешнем мире.". Нисколько его не оспариваю, но хотелось бы узнать, что включалось в эту информированность, хотя бы в общих чертах.

П.С. Приглашаю вас присоединиться к сообществу, посвященному собиранию наиболее интересных текстов к ЖЖ. Пока оно не очень активно, но сама задумка вроде бы неплохая. http://community.livejournal.com/nash_archiv/profile
Был бы весьма благодарен, если бы вы дали туда кросспост (или если вам сложно - разрешили бы мне опубликовать).
Уже с утра присоединился. Рад также знакомству с Вами. Сейчас попробую поставить этот пост. Но я не слишком большой дока в ЖЖ. Если что-то будет не так, смело поправляйте.

isaak_rozovsky

6 лет назад

drevniy_daos

6 лет назад

isaak_rozovsky

6 лет назад

isaak_rozovsky

6 лет назад

drevniy_daos

6 лет назад

i_drlis

24 октября 2009, 11:35:38 UTC 6 лет назад

Исаак, отвечаю исключительно по Вашей просьбе, а то бы не посмел ввиду большого количества букв.
Итак, сначала Тезисы:
1.Ультимативными свойствами международной информационной сети являются общие законы, общий язык и возможность передачи информации. При этом, закон является чуть ли не ключевым моментом в этом ряду, т.к. он определяет не только приоритеты, но и места передачи информации (иными словам, блогосферу и сайты).
2.Евреи, отвечавшие всем этим условиям, действительно, являлись «интернетом». Термин вполне легитимен в данном контексте, о чем и предупреждали всегда разномастные антисемиты: «Международная сеть еврейства»)). Только в данном случае «Блогосферой и сайтами» служили еврейские общины и синагоги.
3.В Вашем посте не совсем понятно искусственное ограничение Европой: связь между общинами поддерживалась во все времена без какого бы то ни было ограничения в пространстве. В Каирской генизе найдены письма представителей Киевской общины на арамейском языке. Да и что называть Европой? Упомянутая Вами, Римская Империя включала в себя обширные провинции, расположенные в Африке и Азии, Империя Александра Великого, перешедшая в «т.н.эллинистический мир» была не намного меньше. Центр Византийской Империи был расположен на территории нынешней Турции. Но для их граждан были характерны примерно одинаковая ментальность и равный закон во всех точках. Не меньшее возражение вызывает и ограничение во времени. Почему именно Раннее Средневековье? Евреи в Центральной и Западной Европе появились, куда, как раньше и связь между ними не прерывалась никогда! В том числе и взаимоотношения между иудеями «Сфарада» и «Ашкеназа», а также между общинами Востока и Запада, что отчетливо выявилось не только в «торговых и матримониальных делах», но и в проложении путей, в том числе, морских.
4.Сравнение с «интернетом» монашества не совсем уместно. Разве что, с апостолами, целью которых было миссионерство, да с членами монашеских орденов (это не одно и то же!).
5.Раннее Средневековье, при всем желании, нельзя назвать «золотым веком» европейских евреев, подвергавшихся в это время самым жестоким преследованиям со стороны «активно христианизируемых» народов. Исключение (по понятным причинам) составляют общины на территории Пиренейского п-ова.
В целом же, как уже отмечал выше, термин «Интернет» считаю вполне уместным по отношению к еврейству.
Продолжение следует...
Ограничение искусства это:
на подсознательном созвучии в душе поэта :)

i_drlis

24 октября 2009, 11:37:10 UTC 6 лет назад

Теперь – Антитезис
Мне абсолютно непонятно, в чем изюминка «гипотезы». Что удивительного в том, что некая группа людей, связанных между собой единой религией (законом), языком (ивритом и арамейским владели все грамотные евреи вне зависимости от места проживания), передает информацию друг другу. То, что это все-таки евреи, а не германцы, разделившиеся сначала по геграфическому признаку, а потом по вере? Честно говоря, ничего феноменального я пока не заметил. Оно и так разумеется само собой. Примеры Ваших комментаторов в чем-то убедительны, а в чем-то нет. Так, сравниваются греки, ассирийцы и армяне. У армян, к слову, очень схожая история и их приверженность к своей церкви(закону), определила, во многом, успехи в информированности. Ассирийцы же-это совсем не те ассирийцы, которые населяля Междуречье, а христиане, принадлежащие к Восточной церкви или к Халдейской католической. Греческая диаспора давным давно потеряла и единую религию и единый язык . Но я не сомневаюсь, что даже и в этих случаях «рыбак рыбака видит ихдалека».
Так что, будучи националистом, не могу не согласиться с Вашим же утверждением «окажись на месте евреев любой другой народ...».
Так в чем смысл? И это очередь Синтеза:)).

gtufc

24 октября 2009, 12:04:32 UTC 6 лет назад

Одним ветром могут быть сорваны с дерева и зрелые плоды, и засохшие листья... :)

i_drlis

6 лет назад

isaak_rozovsky

6 лет назад

i_drlis

6 лет назад

isaak_rozovsky

6 лет назад

Аноним

12 ноября 2009, 02:59:41 UTC 6 лет назад

особенно интерсной, как мне кажется, могла бы быть дискуссия о сетях и сетях сетей
это то , что проиходит сейчас , и у нас только неметки понимания процесса ... а это... актуально, не так ли?
прошу прощения за ленивую анонимность - не залогинился вовремя
Владимир Друк


Да, дискуссия могла бы быть интересной. Да где же ее взять? В ЖЖ, то исть...:))

vladimir_druk

6 лет назад

isaak_rozovsky

6 лет назад

vladimir_druk

6 лет назад